ZIO 2026. Curlingowy skandal: faul, oskarżenia i wulgaryzmy

Piątkowy mecz curlingowy między Kanadą a Szwecją na igrzyskach w Cortina d'Ampezzo zakończył się nie tylko zwycięstwem Kanadyjczyków 8:6, ale przede wszystkim jednym z największych skandali w historii olimpijskiego curlingu. Szwedzi oskarżyli wiceskipa reprezentacji Kanady o wielokrotne oszustwa, a emocje osiągnęły punkt wrzenia, gdy na cały świat poszło nagranie z wulgarnymi słowami kanadyjskiego zawodnika.​

Szwecja: "Dotykał kamienia po linii hog"

Problem zaczął się już w pierwszych endach spotkania. Oskar Eriksson z reprezentacji Szwecji zwrócił uwagę sędziom, że Marc Kennedy, wiceskip Team Canada, wielokrotnie nielegalnie dotyka kamieni już po przekroczeniu linii hog (spalonego). Zgodnie z przepisami curlingu, po puszczeniu kamienia i przekroczeniu linii hog zawodnik nie może już dotykać ani uchwytu, ani tym bardziej samego granitu – taki kamień powinien zostać automatycznie usunięty z gry [worldcurling.org:1].

Szwedzi twierdzili, że Kennedy stosował sprytny trik: puszczał uchwyt z sensorem w odpowiednim czasie (dzięki czemu czerwone światło nie włączało się), ale następnie dotykał palcem samego granitu kamienia, by skorygować jego tor. Szwedzka telewizja wyemitowała później materiał wideo ze stop-klatkami, który miał dowodzić tych naruszeń.​

Analizując dostępne nagrania, trzeba przyznać, że niewątpliwie wynika z nich, iż Kennedy popełnił faul. Nie jestem jednak w stanie ocenić, czy zrobił to celowo, czy przypadkowo – być może była to nieświadoma reakcja w trudnej sytuacji technicznej. Niezależnie od tego, zachowanie Kennedy'ego w trakcie wymiany zdań było poniżej godności curlera. To nie piłka nożna, gdzie można się wydzierać na rywala – curling zawsze opierał się na wzajemnym szacunku i samokontroli.

Sędziowie: Źle zinterpretowaliśmy przepisy?

Eriksson utrzymuje, że sędziowie początkowo "źle zinterpretowali" przepisy, twierdząc że wielokrotne dotykanie różnych części kamienia jest dozwolone przed linią hog. Dopiero po dłuższych konsultacjach oficjele mieli skorygować swoje stanowisko i przyznać, że dotykanie granitu za linią hog jest zabronione – ale wtedy było już za późno, by skutecznie monitorować pozostałe endy.

World Curling Federation w piątkowym oświadczeniu wyjaśniła, że sędziowie fizycznie nie są w stanie obserwować każdej linii hog przy każdym zagraniu na czterech torach jednocześnie, dlatego reagują dopiero po zgłoszeniu problemu przez drużyny. Po skardze Szwedów ustawiono oficjeli przy linii hog Kanady i przez kolejne trzy endy obserwowano każdą dostawę Kennedy'ego – nie odnotowano wtedy żadnych naruszeń.

"F*** off!" – emocje wybuchły w dziewiątym endzie

Napięcie eskalowało przez cały mecz, by osiągnąć punkt wrzenia w dziewiątym endzie. Eriksson podszedł do Kennedy'ego i powiedział, że po meczu pokaże mu nagranie z kamery, które udowodni wielokrotne dotykanie kamienia. Kennedy, zdenerwowany ciągłymi oskarżeniami o oszustwo podczas meczu olimpijskiego, odpowiedział wulgarnie: "F*** off!".

Wymiana zdań została zarejestrowana przez mikrofony na lodzie i obiegła świat – miliony widzów na żywo były świadkami tego, jak sport uważany za wzór fair play pogrążył się w chaosie oskarżeń i wyzwisk. Dla wielu kibiców było to szokujące doświadczenie – curling zawsze słynął z gentlemańskiego podejścia i samokontroli zawodników.​​

A tutaj wideo z kłótnią, takie rzeczy ekstremalnie rzadko zdarzają się podczas meczu curlingu:

Olympic F-bombs: Canada and Sweden get into heated argument after claims of cheating in men’s curling pic.twitter.com/MWVk9wwIZg

— Molly Ploofkins (@Mollyploofkins) February 14, 2026

Kennedy broni się: "Nie zrobiłem tego ani razu"

Marc Kennedy, zawodnik z ponad 25-letnim doświadczeniem i olimpijskim medalem w CV, kategorycznie zaprzeczył oskarżeniom. "Nie dotknąłem kamienia ani razu. Nie oszukiwałem i nigdy bym tego nie zrobił – nie zaryzykowałbym swojej reputacji w taki sposób" – mówił po meczu.

Kennedy przyznał jednak, że jego reakcja słowna była zbyt emocjonalna, ale podkreślił, że został sprowokowany publicznym oskarżeniem o oszustwo w kluczowym momencie meczu olimpijskiego. Jego zdaniem Szwedzi, którzy zaczęli turniej od bilansu 0-2, szukali wymówek dla swojej słabej gry.

World Curling: Nie było oszustwa, ale jest ostrzeżenie

World Curling Federation wydała w sobotę oficjalne stanowisko, w którym jasno stwierdziła: na podstawie obserwacji sędziów nie ma dowodów na to, by którakolwiek z drużyn naruszyła przepisy w tym konkretnym meczu. Wynik 8:6 dla Kanady pozostaje bez zmian.

Federacja nie stosuje powtórek wideo do kwestionowania decyzji sędziowskich – wszystkie rozstrzygnięcia podjęte na lodzie są ostateczne [worldcurling.org:1]. Jednocześnie WCF udzieliła ustnego ostrzeżenia kanadyjskiej delegacji w związku z wulgarnym językiem użytym przez zawodnika, zapowiadając że dalsze podobne zachowania będą skutkować sankcjami.​

Wzmocniony nadzór na kolejnych sesjach

W odpowiedzi na skandal World Curling ogłosiła natychmiastowe zmiany w protokołach obserwacji. Od soboty dwóch dodatkowych oficjeli ma rotacyjnie obserwować dostawy na wszystkich czterech torach, ze szczególnym naciskiem na sytuacje przy linii hog i potencjalne dotykanie granitu kamieni. To bezprecedensowy ruch, który pokazuje, jak poważnie federacja traktuje zaistniałą sytuację.

Debata o technologii w curlingu

Incydent wywołał szeroką dyskusję o przyszłości technologii w curlingu. Sport, który przez dekady opierał się na zasadach fair play i wzajemnym zaufaniu zawodników, może być zmuszony do szerszego wykorzystania kamer i sensorów. Część ekspertów postuluje wprowadzenie dodatkowych kamer przy wszystkich liniach hog oraz jasnych procedur używania powtórek wideo, by podobne spory nie opierały się wyłącznie na subiektywnych obserwacjach i materiałach z mediów społecznościowych.

Dla curlingu, sportu o reputacji "najbardziej fair" dyscypliny zimowej, piątkowy skandal to poważny cios wizerunkowy. Pytanie brzmi: czy tradycyjne wartości tego sportu przetrwają starcie z rzeczywistością rywalizacji olimpijskiej na najwyższym poziomie?